Анна Меликян про задержание Кирилла Серебренникова

Если человек виноват,то надо держать ответ............

Не сотвори себе кумира .... Человек слаб в сребролюбии и безволен ...Каким бы хорошим не был режиссер Серебрянников , да будь он хоть семь пядей во лбу----если бы он соблюдал финансовую дисциплину--- не было бы никакого обвинения и тем более ареста.....А всем артистам пора прекратить выступать в его защиту----есть суд , есть решение суда ...Эмоции к делу не подшиваются, а только факты....

Суд разберется.

Может,кто-нить мне объяснит,в чем разница между чиновником-вором и режиссером-вором ?И с какого бодуна нельзя режиссера считать вором..если на него показания дали те,с кем вместе он воровал..валят друг на друга и следствию нужно время,чтобы разобраться,кто пи..л больше и кто указания давал...или ждать надо,чтобы он за границу сбежал ? Вижу,умников много в защиту.. считают воровство за детские шалости "вдохновленного" деятеля культуры..все равны перед законом..

А кто его защищает.их тоже осудят если докажут его вину,или они на него будут валить?Если они правы наверно сами пойдут ,чтобы их тоже осудили.

Либерасты засуетились.Как сказал Жеглов-вор должен сидеть в тюрьме!

а не надо на такую культуру денег давать из казны....

ЛГБТшники захватили всю "культуру" и друг за друга глотки рвут...

мрази ,и вот на такое уходят наши деньги

Заверещали "небожители"...считают себя выше законов, "творцы". При такой любви к материальному, надо было в бизнес идти, а не распоряжаться бюджетными средствами без всякой ответственности. Сейчас в искусстве сложился целый клан таких безответственных "творцов". Если вы такие свободные в своём творчестве, то зарабатываете сами своим ремеслом и тратьте, куда хотите. Нет вопросов, а иначе отвечать придётся.

Хватит воровать богема!

Что-то не понятно.Режиссёр-богемный выше закона?Закон он только для простого народа закон?Но ведь,на так любимом богемой западе,закон превыше всего.Там и Наоми Кембел полы драила за простую хулиганку.А у нас футы-нуты лапти гнуты.Следствие и суд разберутся.Но главное перед законом все равны.Если к рукам ничего не прилипло,чего ему бояться?

.

Очень стыдно, что такое процветает в России....Мединский должен ответить по закону нашего правого государства. депутаты , общественники ну и пожалуй бабушка из Новосибирска ( она писала на пуси райт заявление, а что после этого эти бесстыжие загремели в места не столь отдаленные ) должны обратиться в следственный комитет , за оскорбление театра. думаю все голое есть на нудистских закрытых пляжах, но не как за налоги страны устраивать плятские потехи.

у нас проблема в стране что есть деньги... но вот давать их черни, это метать бисер... а посему власть, мельпомена в купе с церковным приходом. не могут себе позволить ассимилировать себя с народом. ибо они могут стать равными и потребовать свои права

Новость об аресте «режиссера» (он такой же «режиссер» как Павленский – художник) Кирилла Серебренникова я воспринял с большим удивлением. Удивился, однако, не тому, что этот «деятель» оказался за решёткой, а тому, что он, оказывается, до недавнего времени гулял на свободе. Даже беглое знакомство с его деятельностью и биографией давали самые веские основания предполагать, что это – явный кандидат на соседство с «Пусси райот», группой «Война» и прочими павленскими.Судите сами – клейма качества ставить негде: «Ягрузин» в 2008 году, завсегдатай не то, что Болотной – ещё «Стратегии-31», борец за права ЛГБТ и американцев-усыновителей российских детей, защитник балета «Тангейзер», противника российского Крыма и, разумеется, дикий русофоб: «Мы живём в стране неотменённого рабства» и так далее, и тому подобное. В общем, кунсткамерный персонаж.И за что же его посадили? Тут-то я и охнул… За растрату казённых денег! 68 миллионов раскрал!Стоп, погодите, как такое может быть? Ведь это же борец с системой, оппозиционер, человек с высочайшими моральными принципами. Откуда у него в руках оказались эти грязные, пропахшие тоталитаризмом и лицемерием, казённые деньги? Кто их ему всучил, навязал, повесил на шею, засунул в карманы? Почему Кирилл не бросил их в лицо сатрапам кровавого режима с криком: «Я, знаете ли, Серебренников, а не Тридцать-Серебренников!»?..И здесь — первый шок: никто. Никто не навязывал ему эти деньги, напротив – творец сам вымогал их у тех, с кем боролся, с протянутой рукой. Объяснял он свои действия очень высокопарно: «Ты говоришь: «Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства». Ради театра мне не стыдно это делать». Мучился, наверное, в своей чистой душе, но брал, брал «кровавые шекели».А потом господин Марк Захаров таки немножко возмущается: «Кирилла Серебренникова задержали топорно». Марк Анатольевич, передайте Кирюше при свидании, что если бы он воровал изящнее, то и задерживали бы его грациознее. Или, в крайнем случае, наворованное тратил бы не на столь отвратительные и вызывающие пакости.А история с балетом «Нуреев», который был снят за три дня до премьеры в Большом театре из-за вот таких вот афиш?Я сичас адын страшный вещ скажу: Серебренников – бездарь. Бездарь-паразит, который существует только за счёт охмурения госбюджета, а вне дотаций из Минкульта был бы никем и ничем. Но меру он потерял и жадность фраера сгубила.Григорий Игнатов

При такой шумихе в СМИ и охране процесса, дело наверно не только в деньгах.

История с арестом "гениального режиссера" Кирилла Серебренникова всколыхнула наше медиа-пространство подобно камню, брошенному в центр озера. Раздалось бульканье, пошли круги по воде. Либеральные СМИ бросились наперегонки описывать нечеловеческие страдания творца: прочтение даже по диагонали опубликованных в них статей рисует картину заключения несчастного деятеля искусства то ли в подвале испанской инквизиции, то ли опять-таки в подвале, но сталинского НКВД. Творческая элита, по-видимому, осознала себя как класс или сословие, или, на худой конец, каста и выступила в защиту Серебренникова в таком едином порыве, что редкие голоса - а давайте все-таки подождем вынесения обвинительного заключения, почитаем и разберемся - утонули в возмущенном гуле.Ну и, как обычно в таких случаях, выяснилось несколько интересных моментов.1. У нас, оказывается, кастовое общество. То есть, есть каста неприкасаемых - не таких, как в Индии, то есть всеми презираемых, а тех, кого нельзя касаться жесткими лапами сатрапов ни при каком раскладе и, по-видимому, не за какие преступления. Потому что люди, входящие в эту касту, - гении. Кто им присвоил это звание, насколько это звание соответствует их творческим заслугам, подтверждено ли оно временем и историей - это все, как дает понять каста, "вопросы быдла". Человек, принадлежащий к касте, такие вопросы задавать не может и не должен! А быдло - что с него взять, оно тупое, завистливое, ничего не понимающее в высоком искусстве, интеллектуально и творчески недоразвитое..., то есть, фактически тоже неприкасаемое, но с другим знаком. Отрицательным, а не положительным.